[上海]百老汇喜剧《事实的有效期》The Lifespan of a Fact

上海话剧艺术中心·环球舞台演出季

百老汇喜剧《事实的有效期》The Lifespan of a Fact

 

一场客观事实与主观真相的较量。

 

 

故事梗概：

吉姆·芬格，一名刚从哈佛大学毕业的事实核查员*，在一家声名显赫但日渐衰落的杂志社实习。约翰·达加塔，一位才华横溢的资深作家，针对一起16岁男孩自杀的新闻事件写了一篇文章。这篇文采斐然的文章一旦发表，极有可能让杂志社东山再起。杂志社编辑艾米丽·彭罗斯派吉姆对约翰的这篇文章进行事实核查，吉姆发现文章中存在多处与事实不符的信息，但约翰拒绝对文章做任何修改。各执一词的两个人，开启了一场关于客观事实与主观真相的辩论，幽默且耐人寻味。与此同时，距离交稿的时间也越来越近，这篇文章最终将何去何从……

 

*事实核查（Fact Check），是指媒体为了确保所刊载、发布的事实准确无误，而设立专门的事实核査部门和专业的“事实核査员”（Fact-Checker）。

 

 

制作出品：上海话剧艺术中心

出品人：张惠庆

监制：田水

艺术总监：喻荣军

联合监制：何念

制作人：黄一萍

编剧：杰里米·卡雷肯 （Jeremy Kareken）[美国]、大卫·默雷尔（David Murrell）[美国]、戈登·法雷尔（Gordon Farrell）[美国]

原著作者：约翰·达加塔（John D'Agata）[美国]、吉姆·芬格（Jim Fingal）[美国]

剧本翻译：田弘毅

导演：谢帅

舞美设计：沈力

灯光设计：陈璐

多媒体设计制作：胡天骥

服化设计：冷佳

道具设计：邵振东

音效设计：王轶轩

技术设计：许金佳

舞台监督：薛晨

 

主演：刘炫锐、刘鹏、陈姣莹

 

演出时间：2024年11月1日-11月17日 19:30（周一无演出，周日仅14:00下午场）

演出地点：上海话剧艺术中心·戏剧沙龙（徐汇区安福路288号3楼）

演出票价：180/280/380元

 

 

*建议年龄12岁以上观众观看。

 

 

《事实的有效期》观众评论

 

“令人惊喜的小剧场”

“扎实的文本、绝佳的演绎、精良的制作”

“一部回归话剧本质的小剧场诚意之作”

“审美与深度，双双在线！”

 

 

今天重回上话三楼啦，推荐大家看《事实的有效期》。

有笑有泪，我也是没想到的，好几个地方被动容得眼泪静静落下，笑的时候也是前仰后合。卡司组合太绝了，都是我非常喜欢的老师，上个月刚刚见过的双刘组合，和七月份之后再见的陈姣莹老师。舞台设计精妙，加上多媒体的应用。整体风格，百叶窗的直线条，和沙发椅的曲线，个人感觉，暗暗隐喻了两种不同的观点和逻辑，理性和感性。新闻类题材，正巧最近也有新闻类型的电视剧，所以fact check（事实核查）这个词已经不陌生了。我觉得两个人的观点不单看对错，粗粗看都甚是有逻辑，约翰的“细节是为故事服务的”，吉姆一直在做事实核查，每个点要去找证据核实证明。而主编艾米丽，并不只是调停，她有她的出发点，更有她的想法。发现我其实并不站任何一边，我只是在想，自己看过多少自称non fiction（非虚构）的作品呢，（就不说学术论文这类啦，以及，小说一定是虚构的自不必说）看非虚构作品的时候，会不会自己内心有一种想做事实核查的想法呢？文艺作品中的艺术加工，到底这个程度在哪儿呢？

 

感谢上海话剧艺术中心给我们度过了美好的夜晚，首演顺利！感谢三位演员，导演，以及所有台前幕后。

 

——观众CeciliaFei评论于新浪微博

 

 

感谢上话引进这部，原版是百老汇2018年上演的Daniel（曾饰演“哈利·波特”的丹尼尔·雷德克里夫）主演的话剧。期待已久！中文版首演就第一时间来啦，完全满足我的期待。文本是真的强，对话精彩绝伦，结尾的舞台设计特别好，很有意义的一部作品！我真的真的很久都没有看到过这么thought-provoking（发人深省）的话剧了！

 

——观众露茜评论于新浪微博

 

这是上话会选的剧，说是喜剧，说到最后都是泪，有层次。最后那段真的美得凄惨，大屏幕上故事最后的那段文字，慢慢变成了“雪”，“雪”蔓延到了现实世界，最后落到了地上变成了灰烬。

 

当作家最后站在男孩最后站过的地方，打的那10个电话，太冰凉了。或许男孩最后站在了那里，做着最后的挣扎，他甚至比卖火柴的小女孩更凄惨，连火柴都没有。作家一定觉得如果他接到电话的时候更棒一点，男孩或许就不会死。

 

作家很善良，他想温暖更多需要的人，那些打电话进去是忙音的人，所以他写了那篇文章，他希望以新闻文章的形式发表，那样比小说让人感觉更近，能让更多的人重视。新闻的真实性，被热血青年吉姆守护，最后他指出只要有一个地方不对，整个新闻就会被怀疑，公信力就会崩塌。时下的话，可能引来的就是网爆。

 

作为观众的我们，可能更像艾米丽，觉得吉姆没有错，但是也希望文章可以顺利发表，那个故事真的很好。所以最后的最后，就有了这部剧。真的是个很不错的结局。

 

——观众风云第一豆评论于新浪微博

 

 

因为对新闻时效性真实性这样的话题感兴趣而大胆地选择了《事实的有效期》中文版首演场，如果说进剧场时心里的期待值为60%，那么演出结束后大脑的满足感则是90%。

 

我总是会对关于自杀的作品更宽容（地付钱）也更苛刻（地评价），而在看完《事实的有效期》后走去地铁站的路上和同行的朋友再提起剧里的台词口中念着“太阳落山了，已经到晚上了”泪水就浸满了眼眶我感觉，有一部分的自己，也从赌城的最高处跳了下来。

 

精致的剧本结构巧妙的人物立场完成了一场撕破喜剧外衣的辩论，整部剧的脉络很清晰由三位各持天然立场的人物对一篇关于男孩跳楼自杀的观察文章该如何写就进行从温和至激烈再到动人的争辩。计算机与新闻双学位出身的实习生吉姆对细节与数据追根究底，擅长舞弄文字又对自己的作品极其自傲的作家约翰想用艺术来挖掘故事背后的真相，忙碌冷静周旋各方真正与社会拔河的杂志社负责人艾米丽企图寻找好文章与好报道之间的平衡。

 

新闻的真实性与艺术的创造力两者看似都无错处又似乎处处都因为人类的执拗与纠结变成深渊索性，这个故事没有非要争辩出个对错是非来。到最后我们看见轻盈的文字化作沉重的碎片从天而降，正如那个我们再没有机会走进他内心的男孩用他年轻的身体击碎了赌城虚假的浮华，可是第二天天亮以后尸体被带走血迹被洗刷然后是人声与车流覆盖然后是黄昏将砖瓦印成红色然后是夜幕降临将歌舞与华灯重新点燃，谁来记得那个在高楼拨出十几通求助电话却没被接起的男孩呢?

 

另，是今年在小剧场体量的剧目里最喜欢的舞美与灯光设计疗愈了这一周在工作上的疲惫感。

 

——观众小酒评论于小红书

 

太好看了，我今年新剧第一名。上话在擅长的多文字“吵架”（辩论）领域真的质量杠杠的！

 

故事讨论的就是，当在进行一篇非虚构的报道时，“真实”和“艺术加工”的边界和比例该如何划分？读者所看到的“真实报道”是不是就是事实。即使是“事实”，是否又已经是被采访对象已经主观“误读”后，给出的不再“有效”的结果......台上三人不同的观点，每个人自己的经历和故事都在支撑自己的立场，博弈讨论之间又带出了更深层人性情感。这样的辩论永远会发生且永远不会有一个正确的答案，但当三人坐在一起，读了那篇报道，随着电话响起，黑白的文字变成碎片落下，观众自己心里也会有自己的结论。当读“事实”的人自己也在选择主观想要相信的部分时，“事实”还有效吗?

 

这部剧的三个人都是善意的，没有人想从博眼球蹭流量这种角度出发，大家都各有身为从业者的价值观，对他人的立场也不是全盘否认而是理解和尊重，但依旧不会轻易改变自己的立场，这种平等的交流就特别有看点，不是单方面的观点输出，而是拉着观众一起去找寻自己的解读。作为观众的我，主观会站约翰，但又特别觉得对不起吉姆，他坚持的像是最本质的东西但在这个环境下却又是最难的。

 

今天首演，结束的时候所有的幕前幕后人员都上台被介绍了一下，谢导开场前就在看板前接受采访，腿长得无法忽视。返场的时候也看到大家对于这部新剧的反馈有些忐忑！但真的结果是特别好，激动的我全平台推荐！甚至想去加场《艺术》看谢导吵架。

 

——观众DJ评论于小红书

 

猫了很久的剧，或者也可以叫《一个叫列维的男孩决定去死》，用看似幽默诙谐的方式讲了一个沉重的话题。

 

平时也喜欢看非虚构写作，所以对剧中围绕事实和真相的探讨部分意犹未尽，是要冰冷的事实还是善意加工的真相，真相对不同的人又意味着什么？最后三个人分别朗读那篇报道读到我想掉眼泪，开放式的结局也很棒。

 

结束后听主创介绍才知道是改编自真实事件，2018年刚在百老汇上演，或许也是“进口”最快的剧了？可以排入我的年度最佳。

 

——观众gyydouble评论于小红书